El mito del libro

Leyendo la página de alguien que dejó varios comentarios soberbios (en cuanto a su actitud, no se confundan de acepción) en un blog amigo, encuentro que entre sus planes para este año incluye "compilar los textos de este blog [...] y ver si publico algo". ¿? Eso me llevó a desempolvar viejas reflexiones sobre el concepto de publicar o hacer público y sobre qué es inédito y qué no lo es.

Recordé que hace un tiempo me había hecho meditar en ese mismo sentido la reseña de libros que ofrece Clarín, que cada tanto reviso más que nada para observar cómo en la publicidad editorial se mezcla y equipara a Noam Chomsky con Luis Majul y a Woody Allen con Lola Copacabana. Esta última es una joven blogger a quien, según ella declara, fueron a buscar para ofrecerle reproducir sus posts en formato de libro. Curioseando en su blog encuentro que éste no es de corte periodístico, ni poético, ni ficcional; se trata del típico blog estilo diario personal que tanto abunda en la web. Baste como ejemplo la última entrada subida al momento en que esto escribo: "Me voy [es el título] De vacas. Muah." Según pude averiguar la edición impresa no suma nada a la edición informática sino que al contrario resta: no figuran en aquella las fotos (caseras, principalmente de su hija o de ella misma frente al espejo) que en ese tipo de blogs son parte integrante e inalienable de los mismos.

No me interesa emitir aquí opinión sobre el blog de Lola ni tampoco analizar por qué se eligió, si acaso fue así, el de una chica bian de zona norte y no otro similar de alguna chica menos privilegiada en lo social y económico, sólo intento seguir la pista de ese prejuicio que propone que un libro, por sólo su formato, implica un valor agregado a lo que sea que éste contenga. Ella misma, en una entrevista que transcribe, parece adherir a ese prejuicio aunque a través del desprecio: al ser inquirida sobre el aporte de los blogs a la literatura lo define como "nulo" para agregar que "la literatura apesta" y supone que la elección de la editorial fue "porque escribo bárbaro y no tengo las pretensiones, frustraciones y la pose naba de la gente que estudia Letras". Quisiera aclarar -a ella, a su entrevistador y a todos- que literatura es el prospecto de Hepatalgina y también el mal traducido manual de instrucciones de un electrodoméstico chino, y que los blogs no pueden dejar de aportar a la literatura porque son, lisa y llanamente, literatura. Otra cosa es el juicio de valor que hagamos de cada texto: eso es algo subjetivo y personal en lo que no tendría que incidir el formato mediante el cual nos lo presentan, y es un mito que el del libro sea una instancia superior a cualquier otra.

Unos meses atrás escribí un post acerca de la música y sus diversos soportes, hoy debo aplicar conceptos análogos y afirmar que algunos de los mejores pasajes literarios que he conocido no los he leído en un libro sino en una servilleta de bar garrapateada o pintados en alguna pared suburbana. Más allá del abismo que haya entre Chomsky y Majul el soporte de sus textos me nefrega, y si todas estas pavadas que vengo publicando en este sitio desde octubre de 2005 estuvieran impresas en papel y entre dos tapas de cartón no serían por eso más dignas ni más respetables, en modo alguno.